專利壁壘升溫 知識產(chǎn)權(quán)成企業(yè)必爭之地
發(fā)布時間:2009-11-18 瀏覽次數(shù)：4272次
今年3月起，美國國際貿(mào)易委員會對有關發(fā)光二極管(LED)的“337調(diào)查”申請正式立案。國內(nèi)先后有深圳市超毅光電子有限公司、深圳國佳光電子有限公司、廣州市鴻利光電子有限公司和深圳洲磊電子有限公司等十幾家LED企業(yè)涉案。
正當該案還在懸而未決時，傳來一則好消息。勁量公司“709無汞堿錳電池專利”案，經(jīng)過長達5年的訴訟以中方勝訴終告結(jié)束。
電池與LED企業(yè)遭遇“337調(diào)查”只是冰山一角，事實上，國內(nèi)制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題面臨著更大的挑戰(zhàn)。
專家認為，未來市場競爭的關鍵將不是關稅壁壘而是技術壁壘，實質(zhì)上就是專利壁壘。
專利訴訟逐步升溫：
“2001年美國國際貿(mào)易委員會發(fā)起‘337調(diào)查’，20多起調(diào)查案中只有1起涉及國內(nèi)企業(yè)，但到去年已經(jīng)有一半的案件涉及到國內(nèi)企業(yè)。目前我國已經(jīng)成為涉案最多的國家，產(chǎn)品從機電類輻射至輕工、化工、生物、醫(yī)療器械等多個領域。”代理此次LED337案件應訴的北京立方律師事務所高級合伙人王加斌表示。
專家分析認為，由于國內(nèi)很多新興產(chǎn)業(yè)技術水平提高很快，給國際競爭對手帶來了壓力。因此，“337調(diào)查”席卷而來不足為奇。
最近337調(diào)查案首次波及到國內(nèi)的LED企業(yè)，此次來勢更加兇猛。2月20日，美國羅斯柴爾德女士對包括6家中國企業(yè)在內(nèi)的全球34家公司，以專利侵權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會提出申請，要求對這些企業(yè)進行行政制裁。
目前，此案涉及出口金額超過1億美元，一旦國內(nèi)企業(yè)敗訴，發(fā)光二極管及含發(fā)光二極管的下游產(chǎn)品將被全面禁止對美國出口。
王加斌透露，經(jīng)過近6個月的調(diào)查后，目前，4家中國企業(yè)已成功與原告方達成和解。
而這場風波并沒有停止，大連路美芯片科技有限公司、西鐵城電子有限公司、杭州士蘭明芯科技有限公司、江蘇光明光電科技有限公司、深圳市國冶星光電子有限公司和佛山市國星光電科技有限公司等企業(yè)又被卷進了該調(diào)查中。到截稿時，該案還沒有最新的進展。專家表示，該案可能波及到更多的LED企業(yè)，涉及出口金額將更多。
暴露專利方面問題：
“近年來，國內(nèi)企業(yè)飽受專利壁壘的影響，從某種程度上暴露出國內(nèi)專利方面的薄弱環(huán)節(jié)?！鄙虾４髮W法學院鄭宏彩認為，20世紀80年代日本是受影響最多的地區(qū)，直到1990年后才有所改變，原因是日本越來越重視擁有專利權(quán)。
信息產(chǎn)業(yè)部電子知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務中心工作人員表示，雖然目前國內(nèi)專利數(shù)量躍居世界第一位，但很多實用新型專利都僅僅是在原來基礎上進行的改良，或者僅僅是外形上的變化，這些并不能稱為真正的專利權(quán)。專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀專利，但是只有發(fā)明專利才是真正的核心技術。
據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)受理的發(fā)明專利90%來自國外的專利。“目前國內(nèi)在發(fā)明專利的申請和保護方面處于很不利的境地，我們與國外企業(yè)同時開發(fā)一個產(chǎn)品，我們進行產(chǎn)業(yè)準備，國外企業(yè)開始申請專利，等我們的產(chǎn)品投入市場時，他們的專利已經(jīng)形成了技術壁壘。”一家企業(yè)的專利申請人表示。
“目前，國內(nèi)企業(yè)面臨著‘起步就遇到專利的地雷陣，舉手就觸及到專利高壓線’的不利境地?！编嵑瓴收f。
國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心主任助理魏衍亮表示，一些國外專利為了占領國內(nèi)市場，將中低檔非核心專利部署到中國。事實上，這些專利只消耗費用、不產(chǎn)生效益，正在成為國內(nèi)企業(yè)技術發(fā)展的絆腳石。
用好專利政策：
此次被卷入LED337調(diào)查案的一個企業(yè)人士對記者說：“國內(nèi)企業(yè)總處于被動的局面，由于專利壁壘案件消耗的人力、財力巨大，企業(yè)只好放棄了應訴。而這樣的狀況并不是長久之計，從根本上減少這種問題的出現(xiàn)，還需要企業(yè)擁有自己的技術和完善的專利法規(guī)?！?nbsp;
王加斌呼吁，對美國出口企業(yè)在簽訂合同前，一定要委托專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公司進行必要的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查。國內(nèi)企業(yè)根據(jù)外國企業(yè)的樣品或圖紙進行生產(chǎn)時，應在合同上約定知識產(chǎn)權(quán)免責條款。他強調(diào)，當遭遇海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，企業(yè)一定要積極面對，勇于應訴，尤其是當全行業(yè)利益受到影響時，利益關聯(lián)企業(yè)應當攜起手來，避免陷于被動局面。剛剛勝訴的電池337案件中，國內(nèi)應訴企業(yè)就聯(lián)合起來克服了法律、資金、技術、專業(yè)知識等方面的巨大困難，共同抗辯，有效地維護了全行業(yè)對美國出口的利益。
同時，國內(nèi)企業(yè)也應了解專利壁壘的各種條款，出口企業(yè)應提高知識產(chǎn)權(quán)意識，了解中外知識產(chǎn)權(quán)立法差異。一旦涉案也無需恐慌，要聯(lián)合國內(nèi)企業(yè)積極應訴。為降低企業(yè)應訴成本，行業(yè)協(xié)會等中介機構(gòu)可設立援助應訴基金，免去企業(yè)后顧之憂。
此外，我國需要建立更完善的專利機制。據(jù)一位知情人士透露，明年專利法將進行重新修改，特別是針對目前存在的垃圾專利多的問題。魏衍亮表示，企業(yè)對現(xiàn)有的技術，可以采取專利申請公開對策、搶先部署對策、電子簽名公開對策等。這種防御性公開可以防止競爭對手部署垃圾專利。
鄭宏彩建議，面對外國專利的壟斷之勢，國內(nèi)企業(yè)、科研院校要懂得用專利權(quán)保護自己的新技術、新產(chǎn)品，開發(fā)、申請、實施需要齊頭并進。
在開發(fā)階段，應充分利用專利文獻。它具有數(shù)量巨大，內(nèi)容廣博，出版迅速，傳遞信息快，系統(tǒng)詳盡，實用性強等特點，全世界最新的發(fā)明創(chuàng)造信息90%以上可在專利文獻中找到，它幾乎記載了技術領域內(nèi)人類知識的每一步進展。運用專利文獻不僅能提高開發(fā)的起點，站在巨人的肩膀上去采擷智慧之火，還能節(jié)約40%的科研經(jīng)費和60%的開發(fā)時間，避免低水平的重復研究開發(fā)和資源浪費。申請專利時，國內(nèi)企業(yè)、科研院校應向美國、日本等國家學習，產(chǎn)品未動，專利先行。
相關鏈接：
“337調(diào)查”源自美國《1930年關稅法》第337節(jié)而得名，系由國會授權(quán)的準司法行為。
“337條款”授權(quán)ITC在美國企業(yè)起訴的前提下，對進口貿(mào)易領域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán)，即有權(quán)禁止這些產(chǎn)品進入美國市場。與美國地區(qū)法院程序相比，實體法律基本相同，但無陪審團制度，令打擊面更大，結(jié)案速度更快。
相關報道：
電池協(xié)會助力企業(yè)應對貿(mào)易壁壘 。
前不久,中國電池工業(yè)協(xié)會2008年理事會在北京召開，會議通報了應訴美國337堿錳電池調(diào)查案的情況。
今年4月，美國聯(lián)邦上訴巡回法院對美國勁量公司上訴案做出終審判決：該公司709專利無效。意味著持續(xù)五年的337堿錳電池調(diào)查案，中方電池企業(yè)獲得了關鍵性的勝利。
據(jù)了解，2003年4月28日，美國勁量公司向美國國際貿(mào)易委員會提出起訴，指控中方企業(yè)侵犯其709專利，申請啟動337堿錳電池調(diào)查，并申請啟動“普遍排除令”，企圖將中國產(chǎn)堿錳電池及下游產(chǎn)品阻擋在美國市場之外。
在中國電池工業(yè)協(xié)會組織下，中方企業(yè)聯(lián)合應訴，經(jīng)歷了籌集應訴經(jīng)費、國際聯(lián)合應訴陣線瓦解、初裁敗訴、扼殺性和解條件等四次重大危機，終于取得仲裁勝利。
該調(diào)查案的勝利，是入世以來國內(nèi)經(jīng)典的成功案例，探索出一條新的應訴模式，即企業(yè)為主、協(xié)會牽頭、商會配合、政府支持、選好律師。同時，為國內(nèi)企業(yè)堿錳電池出口美國市場排除了障礙，并有利于出口歐盟市場和日本市場。
該協(xié)會將在今年10月召開美國337堿錳電池調(diào)查應訴工作總結(jié)，表彰參與應訴企業(yè)，以及有關專家和技術人員。
